(1) Hogyan okozhatja maga a nyelv a zavart? (2) Miért van a kommunikációba ab ovo beleszervesülve a félreértés (ha adott esetben mégoly minimális, de mindenképpen megjelenő, működésbe lépő) lehetősége is?
— De még mindig ugyanaz a kérdés: mi értelme szerinted a kommunikációnak akkor, ha az egyik nem is akarja, hogy a másik értse, amit mond? — Látod, mindenre lehetne koherens válaszom, de nem hiszem, hogy a kommunikáció a koherencián múlik. — Koherens válaszod? Most se nagyon…
Aeñal korszak un csodát, de simplemente nem han notado, válság, napszél, üstökösök, mert nem néz az égre, પંગુ ટ્રૅશ ખરતો તારો kancsal, nem tudjuk kitalálni, ki hozza vissza, aki a hibát. Aгрессивных в темное время суток…
Néha az a dermesztő érzésem van, hogy a kommunikációba minden esetben eleve bele van kódolva a félreértés mint járulékos, ám voltaképp „állandó” elem. Nehéz ezt megemészteni. Hogy a félreértés is állandó elem az életünkben. Meg a hiba egyáltalán. Mert arra…
„Régen az emberek úgy ítélték, hogy a király tud esőt csinálni; mi azt mondjuk, ez minden tapasztalatnak ellentmond. Ma úgy ítélik, hogy a repülőgép, rádió stb. a népek közeledésének és a kultúra terjedésének eszköze.” Mindezzel Wittgenstein nyilván nem arra…
Nincs nagyobb büntetés,
mint élni ebben a télben.
„Hogy: »NE!« ezt mondani. / De már az alaki / része is oly taszítás, / miként eleve visszás, / hogy meg kell oldani. // Oly csendbe váltottál át, / hogy a jól-informáltnál / neked az rémesebb csak, / ha…
A kommunikáció meglehetősen sokféle lehet, mert ugyan azt jelentené alapvetően, hogy egy beszélő és egy hallgató közös kódot használva információkat cserél egymással, ebből fakadóan rendre és több alkalommal meg is változik, fel is cserélődik szerepük, ám nézd el, hogy ez…
új kommentek